Осеннюю подкормку часто советуют проводить комплексными удобрениями, фосфором и калием, а иногда даже мочевиной. Однако в описанном опыте азофоска, внесённая под зиму, дала лишь минимальный эффект, а весенние осадки могли унести часть питательных веществ из зоны корней. Поэтому внесение удобрений весной рассматривается как более надёжный вариант. Осенью нередко рекомендуют заделывать в почву азофоску — комплекс с азотом, фосфором и калием. Сторонники такого подхода рассчитывают, что удобрение постепенно разложится и к весне обогатит грунт. Но азот может вымываться дождями, а снеговая вода при таянии — перемещать питательные вещества ниже, туда, где корни растений не всегда смогут их достать. В описанном опыте азофоска разных производителей при осеннем внесении дала небольшой эффект. Фосфорные и калийные удобрения также предлагают вносить перед зимой. Однако весенние осадки могут унести их из корнеобитаемого слоя: сначала в более глубокие слои почвы, а затем — в грунтовые воды. Поэтому неизвестно, сколько питательных веществ останется доступно растениям к началу роста. Отдельно встречается рекомендация рассыпать по участку мочевину, или карбамид, чтобы вызвать прорастание семян сорняков перед зимой. Предполагается, что молодые растения погибнут от холодов. Но прорастание семян зависит прежде всего от температуры, поэтому результат такого приёма вызывает вопросы. В приведённом наблюдении удобрения, в том числе продаваемые как «осенние», предлагалось вносить весной: несмотря на грязь, тогда у подкормки больше шансов сработать. Есть и отдельное наблюдение по азофоске: при внесении под зиму в количестве не более трети спичечного коробка на квадратный метр на обработанных участках не обнаружили хрущей, тогда как в нескольких метрах от них, где удобрение не применяли, хрущи были. Это единичный результат, а не гарантия такого эффекта.
