Второй арбитражный апелляционный суд оставил без изменений решение об отказе во взыскании ущерба с подрядчика, из-за которого обрушилась крыша здания в Сыктывкаре

Второй арбитражный апелляционный суд оставил без изменений решение об отказе во взыскании ущерба с подрядчика, из-за которого обрушилась крыша здания в Сыктывкаре.

Собственник здания требовал компенсировать 9,4 млн рублей, но суд первой инстанции отказал, сославшись на пропуск срока исковой давности. Подрядчик, в свою очередь, утверждал, что виновен не он, а субподрядчик, а сумма ущерба не превышает 1,6 млн рублей.

Апелляционный суд не согласился с доводами истца о том, что срок исковой давности должен отсчитываться с даты приговора по уголовному делу.

Читайте нас: MAX | ВК | Ньюслер